O direito ao cancro

Parece-me curial iniciar este pequeno apontamento com uma breve identificação minha para com os leitores.
1º Sou um fumador, potencial candidato a qualquer tipo de cancro (sim, não afecta só os pulmões e o aparelho respiratório ).
2º Defendo e tento respeitar todos direitos que reconheço aos não fumadores, mesmo que nos últimos anos me pareçam todos uma corja de débeis mentais e reaccionários analfabetos.
3º Não sou filiado nem simpatizante: nem do Partido Socialista, nem do Partido Popular Democrático / Partido Social Democrata, nem do Centro Democrático Social / Partido Popular, nem do Partido Comunista Português, nem do Bloco de Esquerda e muito menos dos outros, quando até em alguns dos outros, já se ostenta o mome da família Câmara Pereira, o que é deploravel.
Partámos então como base, do programa de ontem à noite na R.T.P.1, Prós e Contras com a inefável e inenarravel Exma. Sra. Dra. Fátima Campos Ferreira, sobre a nova "lei do tabaco", por assim dizer, que contava como contras (à lei): o Dr José Sá Fernandes - vereador da Câmara Municipal de Lisboa, a Dra. Maria de Fátima Bonifácio - historiadora e como prós (à lei): o Exmo Sr. Dr. Francisco George - director geral de saáude e o Exmo Sr. Dr. com um nome grego que não me ocorre e que apesar dos meus parcos conhecimentos na lingua de Sócrates ( salvo seja), me parece ser sinónimo de : ignóbil, imbecil e mentecapto.
Na plateia a fauna era variada e algo confusa, como num "Menu de Entradas" daqueles restaurantes, que o Dr. António Nunes da A.S.A.E. pretende encerrar, em primeiro lugar por Xico-Espertismo, em segundo por novo-riquismo (nunca sirvas a quem te serviu, nunca devas a quem te deveu.), em terceiro por analfabetismo e notória falta de amor ao património cultural, no que respeito diz à gastronomia e "last but not the least" por cobardia e presunção. Curiosamente o Dr. António Nunes não marcou presença (estaria no Casino Estoril a fumar? O quê?) e lá mandou um vice-presidente mal preparado e até ignorante como lacaio. Por sinal um senhor também com um nome muitíssimo esquisito que me reservo ao direito de não o reproduzir, não vão haver confusões, com posições do Kama Sutra? Coisa ou livro, que não tardará, o Dr. António Nunes encarregar-se-á de censurar impondo posições muito mais giras, europeias e totalmemte assépticas. Tão assépticas tão assépticas, que mesmo sem preservativo não será possivel engravidar alguém. É esta a lógica do energúumeno que nos controla os vícios.
Todavia o Sr. Dr. Francisco George director geral da saúde lá soltou a sua verborréia na sua paupérima preparação para o debate (tal qual o Sr. Dr. António Nunes se justifica, na sua estouvada ânsia por aparições públicas e mediáticas ), que não era ele o responsável pela lei, que apenas se limitava a aplica-la, etc. etc...
Por impossivel que pareça e parece, mesmo com estes dois personagens de pacotilha, tenho de lhes dar razão. Mas só ao primeiro esgar. Após dois minutos de introspecção, não sendo eles responsáveis pela elaboração e aprovação da inconsequente lei, a mesma responsabilididade impor-lhes-ia o acto de demissão, por variadíssimas razões: por a mesma ser inexequivel, por renuúncia ao provincianismo legislativo "socratiano" (Socrático? era bom , era) e à radiosa estupidez endémica dos legisladores e dos seus apoiantes.
Moral da história , a presença do Sr. director geral da saúde Francisco George e a ausência do Dr. António Nunes que se sauda, esteve ao nível da argumentação que é exposta pelo Sr. Zézé Camarinha quando é visitado pelos inspectores da A.S.A.E., no seu bar. Só que para pior.